اسنپ‌دراگون 652 در برابر اسنپ‌دراگون 820؛ تمام تفاوت‌هایی که شاهد هستیم

  • یکشنبه, 29 فروردين 1395 | کد خبر : 2302
  • نوشته شده توسط 
  • اندازه قلم کاهش اندازه قلم افزایش اندازه قلم

 

اسنپ دراگون 820 شرکت کوالکام، جدیدترین تراشه تولیدی این شرکت است که در سال جاری در پرچمداران هوشمند متفاوت از شرکت‌های مختلف مورد استفاده قرار گرفته است. این در حالی است که اسنپ‌دراگون 652 به عنوان دیگر گزینه محبوب، در جایگاه دوم قرارگرفته و در دستگاه‌هایی مانند اچ‌تی‌سی 10 لایف‌استایل و ال‌جی جی 5  اس‌ای به کار گرفته شده است.

 هر دو دستگاه هوشمند یادشده در واقع نسخه‌های تغییر یافته پرچمداران تولیدی شرکتهایشان هستند که چه از نظر سخت‌افزاری و چه از نظر قیمت، در دسته‌ای پایین‌تر از برادران بزرگ‌تر خود به بازار عرضه می‌شوند. با این تفاسیر، مقایسه این دو تراشه به صورت دقیق‌تر، خالی از لطف نخواهد بود.

 

snapdragon 820 vs snapdragon 652

 

پیش از هرچیز باید به وجود تفاوت میان پردازنده‌های مود استفاده در دو تراشه اشاره کرد. اسنپ‌دراگون 820 در واقع تراشه‌ای چهار هسته‌ای است که از هسته‌های Kyro شرکت کوالکام بهره می‌برد اما اسنپ‌دراگون 652 از پردازنده هشت هسته‌ای مجهز به تکنولوژی ترکیبی بزرگ.کوچک در قالب بهره‌گیری از چهار هسته قدرتمند ARM Cortex-A72 و چهار هسته با مصرف بهینه Cortex-a53 بهره می‌برد که پردازش‌های پس زمینه را برعهده می‌گیرد. در این زمینه، شباهت زیادی میان اسنپ‌دراگون 652 با تراشه پرچمدار اسنپ دراگون در سال گذشته یعنی مدل 810 وجود دارد. با این تفاوت که به‌منظور بهبود ترکیب مورد استفاده، تراشه‌های Cortex A57 با تراشه‌هایی با بازده بالاتر یعنی Cortex-A72 جایگزین شده‌اند.

 

هر دو نوع هسته یعنی Cortex-A72 و Kyro، عملکرد قابل قبولی دارند و استفاه از هر یک از تراشه‌های یادشده نیاز کاربران را در زمینه ارائه عملکرد مطلوب برآورده کرده و حتی اجرای برنامه‌های سنگین نیز به خوبی انجام خواهد شد. تنها تفاوت موجود میان دو پردازنده، تنظیمات متفاوتی است که به‌منظور مدیریت مصرف توان، گرما و بارگذاری برنامه‌های مختلف به‌کار بسته شده است. با این وجود، عملکرد هر پردازنده تا حد زیادی به استفاده شما از دستگاه همراه بستگی دارد.

 

qualcomm-820

 

بدنیست بدانید که اسنپ‌دراگون 652 برپایه فرایند تولید ارزان‌تر و گسترده‌تر یعنی فرایند 28 نانومتری HPm تولید شده و این در حالی است که اسنپ‌دراگون 810 بر پایه تکنولوژی 20 نانومتری به تولید رسیده است. اسنپ‌دراگون 820 نیز برپایه فرایند تولید 14 نانومتری به مرحله تولید رسیده است. هرچه عدد اختصاص داده شده به فرایند تولید، کوچک‌تر باشد، کارایی بیشتر و مصرف پایین‌تر توان را شاهد خواهیم بود. البته منظور ما از این صبحت، وجود مشکلات گرمایی در اسنپ‌دارگون 652 نیست اما با توجه به تعداد هسته بیشتر و فرایند ساخت با عدد بالاتر، به‌نظر می‌رسد دقت بیشتری در زمینه مدیریت هسته‌های اسنپ دراگون 652 نیاز خواهد بود.

 

شاید به همین منظور هسته‌های Cortex-A72 در فرکانس کاری 1.8 گیگاهرتز کار می‌کنند که به مراتب کم‌تر از فرکانس کاری هسته‌های Kyro تولیدی شرکت کوالکام با نرخ 2.2 گیگاهرتز است. نکته جالب اینکه مواد به‌کارگرفته شده در ساخت Cortex-A72 رسیدن به بیشینه سرعت 2 گیگاهرتز را در فرایند 28 نانومتری و 2.5 گیگاهرتز را در فرایند تولید 16 نانومتری، مجاز اعلام کرده‌اند.

 

فضای اشغال شده توسط این هشت هسته پردازنده نیز هنگامی که بحثِ درنظر گرفتن فضای فیزیکی مورد نیاز برای GPU مطرح می‌شود، اهمیت خاصی پیدا می‌کند. وقتی صحبت از پردازنده‌های گرافیکی Adreno به‌کار گرفته شده در این تراشه‌ها می‌شود، اختلاف بیشتری را در زمینه عملکرد شاهد خواهیم بود. همان‌طور که می‌دانید Adreno 530 موجود در تراشه اسنپ‌دراگون 820 در صدر و Adreno 510 به‌کار گرفته شده در تراشه اسنپ‌دراگون 652 در رده پایین سری 5XX قرار می‌گیرد.

 

بررسی‌های انجام شده نیز نشان می‌دهند Adreno 510 حتی سرعتی هم‌پای نسل پیشین یعنی Adreno 430 ندارد ولی حداقل با پردازنده گرافیکی Adreno 418 موجود در اسنپ‌دراگون 808 رقابت می‌کند.

 

گیمرهایی که به دنبال مشاهده بهترین عملکرد گرافیکی روی دستگاه همراه خود هستند ممکن است از به‌کارگیری اسنپ‌دراگون 652 تا حدودی ناامید شوند. با این وجود، روی هم رفته، دستگاه‌های همراهی که از این تراشه بهره می‌برند در قسمت بازی‌های ویدئویی شاهد عملکردی مشابه با آنچه توسط اسنپ‌دراگون 808 در ال‌جی جی 4 عرضه می‌شود، خواهند بود. این در حالی است که توان پردازنده اصلی این تراشه از اسنپ‌دراگون 808 بیشتر است.

 

در صورتی که قصد دارید نتایج بدست آمده از بنچمارک‌ها را هم مطالعه کنید، بد نیست بدانید لیست 10 تراشه برتر منتشر شده توسط AnTuTu نیز اسنپ‌دراگون 652 را شانه به شانه اسنپ دارگون 810 قرارداده و هر دوی این تراشه نیز بالاتر از تراشه شش هسته‌ای اسنپ دراگون 808 قرارگرفته‌اند. در این لیست، اسنپ‌دراگون 820 با توجه به عملکرد فوق‌العاده پردازنده گرافیکی خود در صدر قرارگرفته است.

 

AnTuTu-Top-10-March-16 AnTuTu-Top-GPU-March-16

 

آخرین تفاوت جدی موجود میان این دو پردازنده، به پشتیبانی آن‌ها از استانداردها و سرعت‌های متفاوت RAM باز می‌گردد. اسنپ دارگون 820 از رم دو کاناله سریع‌تر LPDDR4 با فرکانس کاری تا 1866 مگاهرتز پشتیبانی می‌کند و اسنپ‌دراگون 652 از رم LPDDR3 دو کاناله با فرکانس کاری تا 933 مگاهرتز پشتیبانی می‌کند. بنابراین، در صورتی که دو گوشی هوشمند به مقادیر برابر حافظه رم تجهیز شوند، بازهم با توجه به سرعت متفاوت حافظه آن‌ها، عملکرد یکسانی را مشاهده نخواهیم کرد. موضوعی که تاثیری ویژه روی زمان مورد نیاز برای اجرای برنامه‌ها و حتی عملکرد بازی‌ها خواهد داشت.

 

در نظر داشته باشید که رم دستگاه، در بیرون از تراشه تعبیه شده و امکان بهینه‌سازی آن توسط شرکت سازنده دستگاه‌های هوشمند نیز وجود دارد. با این اوصاف، حتی گوشی‌های هوشمند با پردازنده یکسان هم ممکن است سرعت رم متفاوتی را ارائه دهند.

 

علاوه بر موارد یادشده، اسنپ‌دراکون 820 از جدیدترین پردازشگر سیگنال‌های دیجیتالی یعنی Hexagon 680 و پردازشگر سنسور تصویر Spectra بهره می‌برد که امکان بهره‌گیری از آن توسط شرکت‌های سازنده به‌منظور انتقال وظایف صوتی، ویدئویی و تصویری روی این کمک‌پردازنده‌های با کارایی بالا را فراهم می‌کند.

 

بازهم در این قسمت، مشخصات یادشده می‌تواند اسنپ‌دارگون 820 را در برخی موارد و البته به شرط اینکه شرکت سازنده دستگاه هوشمند از این قابلیت سخت‌افزاری استفاده کند، از رقبا پیش بیندازد.

 

حالا و با درنظر گرفتن تفاوت‌های اصلی عملکردی می‌توانیم به جزئیات دقیق‌تر این تراشه‌ها اشاره کنیم. با توجه به اینکه اسنپ دراگون 820، پرچمدار تراشه‌های کوالکام در بازار به حساب می‌آید از قابلیت‌های اضافه‌ای بهره‌مند شده که در 652 به چشم نمی‌خورند.

 

قابلیت شارژ سریع تحت استاندارد Quick Charge 3.0 در هر دو پلتفرم پشتیبانی می‌شود و بازهم بسته به نظر شرکت سازنده، این قابلیت ممکن است در دستگاه هوشمند فعال شود. با این اوصاف هیچ تفاوتی در مدت زمان مورد نیاز برای شارژ دستگاه‌ها مشاهده نمی‌شود. از سوی دیگر، تنها اسنپ‌دراگون 820 از قابلیت شارژ بی‌سیم یعنی WiPower بهره‌مند شده است.

 

htc-10-by-autom3otives

 

از جمله نقاط ضعف دیگر تراشه اسنپ‌دراگون 652، عدم پشتیبانی از درگاه یو‌اس‌بی 3.0 به‌منظور رسیدن به سرعت‌های بالاتر در انتقال داده‌ها است. امری که موجب شده انتقال فایل از/به گوشی‌های هوشمند مجهز به این تراشه، به زمان بیشتری نیاز داشته باشد.

 

وقتی صحبت از سرعت LTE می‌شود باید به مودم X12 موجود در اسنپ‌دراگون 820 اشاره کرد که از نقطه‌نظر تئوری، سریع‌تر از مودم X8 موجود در تراشه اسنپ‌دراگون 652 است. این مودم می‌تواند سرعت دانلود را به 450 مگابیت برثانیه و سرعت آپلود را به 159 مگابیت بر ثانیه برساند که این در تقابل با سرعت دانلود 300 مگابیت بر ثانیه و سرعت آپلود 100 مگابیت برثانیه در اسنپ‌دراگون 652 قرار می‌گیرد. با این وجود، اکثر کاربران تفاوت زیادی را در سرعت اینترنت مورد استفاده شاهد نخواهند بود.

 

همان‌طور که مشاهده می‌کنید، تفاوت‌هایی میان تراشه اسنپ دراگون 652 و اسنپ دراگون 820 وجود دارند که برخی از آن‌ها قابل توجه و برخی دیگر، آنچنان چشمگیر نیستند. با این وجود، آنچه مشخص است اسنپ دراگون 652 از مشخصه‌هایی متنوع و هم ردیف با آنچه در اسنپ دراگون 820 وجود دارد بی‌بهره بوده اما جایگاهی ویژه در تولید نسخه‌های ارزان‌قیمت‌تر از پرچمداران هوشمند حاضر در بازار دارد. جایگاهی که در قالب بهره‌گیری از عملکرد بالا و مشخصه‌های متفاوت، شکاف میان دستگاه‌های موجود در رده میانه بازار و پرچمداران را به خوبی پر کرده است.

منبع : وبدا         

itkar.comتازه های وب و موبایل :  

 

بازدید 615 بار
این مورد را ارزیابی کنید
(1 رای)
منتشرشده در دنیای گجت ها

نظر دادن

از پر شدن تمامی موارد الزامی ستاره‌دار (*) اطمینان حاصل کنید. کد HTML مجاز نیست.